Перейти к содержимому
Лаборатория Правосудия
✓ В пользу человека

Решение органа признано незаконным, иск удовлетворён

Московский областной суд, дело № 33а-30797/2026, 29.06.2026. Ниже — резолютивная часть решения и ход дела по карточке суда.

Резолютивная часть решения

решение Люберецкого городского суда Московской области от 18 февраля 2026 года в части признания незаконным бездействие Министерства по содержанию территорий и государственному жилищному надзору Московской области, выразившееся в непроведении контрольных действий и непринятии мер реагирования по факту применения ООО «ПИК-Комфорт» нормативного (расчетного) способа начисления платы за ХВС, ГВС и водоотведение, потребляемые при содержании общего имущества в жилом доме по адресу: <данные изъяты>, при наличии действующих в многоквартирном доме автоматизированных систем учета (АСКУЭ, АСКУВ, АСКУТ) и допущенных к коммерческой эксплуатации узлов учета; обязании Министерство по содержанию территорий и государственному жилищному надзору Московской области осуществить контрольные (надзорные) действия по проверке данного факта и при выявлении нарушений принять меры реагирования в пределах своей компетенции; признании незаконным бездействие Министерства по содержанию территорий и государственному жилищному надзору Московской области, выразившееся в непринятии мер по контролю исполнения предписания от 16.12.2024 <данные изъяты> в части пунктов 1, 2 и 4, включая непроведение проверки фактического исполнения, неистребование и непроверку подтверждающих документов и непринятие мер реагирования в пределах компетенции; обязании Министерство по содержанию территорий и государственному жилищному надзору Московской области провести проверку фактического исполнения пунктов 1, 2 и 4 предписания и при выявлении нарушений принять меры реагирования в пределах своей компетенции; взыскании с Министерства по содержанию территорий и государственному жилищному надзору Московской области в пользу ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей – отменить.

Принять по делу в указанной части новое решение, которым в удовлетворении требований ФИО1 – отказать.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное определение изготовлено 07.07.2026г.

Ход дела

  1. Первая инстанцияЛюберецкий городской судиск удовлетворён частично
  2. АпелляцияМосковский областной суд29.06.2026 · решение в пользу заявителя

Разбор юриста по этому делу готовится. Номер дела и текст можно сверить с карточкой на сайте суда — ссылка в карточке справа.

По этой теме
Административные спорыОспаривание постановлений по КоАП, обжалование действий должностных лиц, защита в спорах с государственными органами.
Перейти к услуге →
Разбор вашего дела

Похоже на вашу ситуацию?

Консультация юриста с письменным правовым заключением: правовая позиция, документы и план действий. Заключение подтверждает, что мы отвечаем за сказанное, и по нему можно действовать как по инструкции. 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.

Позвонить · +7 926 004-14-56
Позвонить