Компания оспаривала постановление судебного пристава об индексации задолженности, суд признал постановление незаконным.
Московский областной суд, дело № 33а-33513/2022, 19.10.2022. Ниже — резолютивная часть решения и ход дела по карточке суда.
Резолютивная часть решения
решение Мытищинского городского суда Московской области от 26 мая 2022 года изменить – исключить из мотивировочной и резолютивной части судебного акта указание на возложение на судебного пристава-исполнителя Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области Сенину Г.
В. обязанности принять меры для отмены постановления об индексации размера задолженности по исполнительному производству <данные изъяты>-ИП.
В остальной части решение Мытищинского городского суда Московской области от 26 мая 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шиловой Т.С. – без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.