Перейти к содержимому
Лаборатория Миграции
✓ В пользу человека

Отмена постановления о нарушении и прекращение дела

Жалобу привлекаемого лица по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.18.9 КРФоАП суд удовлетворил. Постановление должностного лица полиции было отменено, производство по делу прекращено. Это значит, что человек не привлечён к ответственности в данном деле.

Коротко по делу

  • За чтоуправляющая общежитием не уведомила миграционные органы вовремя об убытии иностранного гражданина (ч.4 ст.18.9 КоАП РФ)
  • Что перевесилоиз паспорта следует, что управляющая общежитием — гражданка РФ
  • Решение суда29 мая 2023 требования удовлетворены

Что установил суд

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица ОМВД России по адрес, указанное в водной части настоящего решения, которое просит отменить, по указанным в жалобе основаниям.

Представитель ООО «Фили», не согласившись с указанным постановлением, обжаловала его в суд, указав, что 19.06.2020 г. фио был поставлен на учет в ОВМ ОМВД России по адрес до 01.09.2020. 31.08.2020 было направлено уведомление о продлении пребывания иностранного гражданина до 15.09.2020, 16.09.2020 вновь было направлено уведомление о продлении срока пребывания до 09.10.2020.

Позиция суда

Кроме того, из протокола по делу об административном правонарушении и постановлении о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 18.9 КоАП РФ вынесено в отношении фио При этом из паспорта гражданина РФ следует, что управляющей общежитием ООО «Фили» является фио

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления должностного лица ОМВД России по адрес от 02.10.2020 №1175251 по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.18.9 КРФоАП.

Так как по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил миграционного учета, срок давности привлечения к административной ответственности составляет один год, суд полагает необходимым производство по делу прекратить, поскольку как следует из постановления по делу об административном правонарушении, указанное правонарушение было совершено 16.09.2020 г.

Читать полностью · мотивировка, 4 тыс. знаков

Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав заявителя, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Судом установлено, что постановлением должностного лица ОМВД России по адрес от 02.10.2020 № 1175251 управляющая общежитием ООО «Фили» фио признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.9 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа.

Согласно материалам дела, 16.09.2020 в 12 часов 01 мин должностное лицо – управляющая общежитием ООО «Фили» фио по адресу: адрес, не исполнила обязанностей принимающей стороны в связи с осуществлением миграционного учета, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно: в нарушение ч.3 ст. 23 ФЗ от 18.07.2006 № 109 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», организация ООО «Фили» не позднее 12 часов дня следующего за днем убытия иностранного гражданина, не уведомила ОВМ ОМВД России по адрес об убытии фио, паспортные данные

В обоснование вынесенного постановления суду представлены материалы дела об административном правонарушении:

- постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, уведомление о необходимости явки в Дорогомиловскую межрайонную прокуратуру,

- реестр № 79 о снятии с 21.09.2020 с регистрационного учета фио, полученный ОВД «Дорогомилово» 22.09.2020,

- приказ о назначении на должность управляющего фио, должностная инструкция управляющего ООО «Фили»,

- учредительные документы ООО «Фили»,

- протокол об административном правонарушении,

- объяснением Хисамутдиновой Т.С.,

- сведениями о фио, согласно которым, 19.06.2020 г. фио был поставлен на учет в ОВМ ОМВД России по адрес до 01.09.2020. 31.08.2020 было направлено уведомление о продлении пребывания иностранного гражданина до 15.09.2020, 16.09.2020 вновь было направлено уведомление о продлении срока пребывания до 09.10.2020.

- постановление по делу об административном правонарушении.

Однако суд считает, что привлечение Хисамутдиновой Т.С. не законно, поскольку представителем приложен реестр № 125 о постановке на регистрационный учет фио, принятый 14 сентября 2020 года. Каких либо сведений о получении уведомления об убытии иностранного гражданина в ООО «Фаворит» с 15.09.2020 по 16.09.2020 не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подтверждения выводам должностного лица о наличии в действиях Хисамутдиновой Т.С. признаков правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.9 КоАП РФ, не представлено.

Кроме того, из протокола по делу об административном правонарушении и постановлении о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 18.9 КоАП РФ вынесено в отношении фио При этом из паспорта гражданина РФ следует, что управляющей общежитием ООО «Фили» является фио

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления должностного лица ОМВД России по адрес от 02.10.2020 №1175251 по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.18.9 КРФоАП.

Так как по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил миграционного учета, срок давности привлечения к административной ответственности составляет один год, суд полагает необходимым производство по делу прекратить, поскольку как следует из постановления по делу об административном правонарушении, указанное правонарушение было совершено 16.09.2020 г.

Резолютивная часть

Что решил суд · дословно

РЕШИЛ

Жалобу Хисамутдиновой Т.С. – удовлетворить

Постановление должностного лица ОМВД России по адрес от 02.10.2020 №1175253 по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.18.9 КРФоАП в отношении должностного лица – управляющего общежитием ООО «Фили» Хисамутдиновой Т.С. отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.18.9 КРФоАП прекратить.

Решение может быть обжаловано в соответствии с гл.30 КоАП РФ.

Судья С.В. Каширин

Полный текст решения

Показать живой текст решения суда· 6 тыс. знаков, дословно

Текст — как его опубликовал суд. Суд обезличивает решения: вместо имён, адресов и паспортов стоят слова «фио», «адрес», «паспортные данные».

Дело № 12-426/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 29.05.2023 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хисамутдиновой Т.С. (далее - заявитель) на постановление должностного лица ОМВД России по адрес от 02.10.2020 №1175253 по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.18.9 КРФоАП в отношении должностного лица – управляющего общежитием ООО «Фили» Хисамутдиновой Т.С.,

УСТАНОВИЛ

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица ОМВД России по адрес, указанное в водной части настоящего решения, которое просит отменить, по указанным в жалобе основаниям.

Представитель ООО «Фили», не согласившись с указанным постановлением, обжаловала его в суд, указав, что 19.06.2020 г. фио был поставлен на учет в ОВМ ОМВД России по адрес до 01.09.2020. 31.08.2020 было направлено уведомление о продлении пребывания иностранного гражданина до 15.09.2020, 16.09.2020 вновь было направлено уведомление о продлении срока пребывания до 09.10.2020. Справка, направленная ООО «Флагман» от 21.09.2020 подтвердила убытие гражданина фио из ООО «Фили», на основании этой справки были уведомлены миграционные службы о его убытии, реестр № 79 от 22.09.2020, о его снятии с регистрационного учета в ООО «Фили» с 21.09.2020. Таким образом, требования закона об информировании соответствующих миграционных служб были исполнены.

фио, ее защитник фио в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали.

Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав заявителя, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Судом установлено, что постановлением должностного лица ОМВД России по адрес от 02.10.2020 № 1175251 управляющая общежитием ООО «Фили» фио признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.9 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа.

Согласно материалам дела, 16.09.2020 в 12 часов 01 мин должностное лицо – управляющая общежитием ООО «Фили» фио по адресу: адрес, не исполнила обязанностей принимающей стороны в связи с осуществлением миграционного учета, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно: в нарушение ч.3 ст. 23 ФЗ от 18.07.2006 № 109 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», организация ООО «Фили» не позднее 12 часов дня следующего за днем убытия иностранного гражданина, не уведомила ОВМ ОМВД России по адрес об убытии фио, паспортные данные

В обоснование вынесенного постановления суду представлены материалы дела об административном правонарушении:

- постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, уведомление о необходимости явки в Дорогомиловскую межрайонную прокуратуру,

- реестр № 79 о снятии с 21.09.2020 с регистрационного учета фио, полученный ОВД «Дорогомилово» 22.09.2020,

- приказ о назначении на должность управляющего фио, должностная инструкция управляющего ООО «Фили»,

- учредительные документы ООО «Фили»,

- протокол об административном правонарушении,

- объяснением Хисамутдиновой Т.С.,

- сведениями о фио, согласно которым, 19.06.2020 г. фио был поставлен на учет в ОВМ ОМВД России по адрес до 01.09.2020. 31.08.2020 было направлено уведомление о продлении пребывания иностранного гражданина до 15.09.2020, 16.09.2020 вновь было направлено уведомление о продлении срока пребывания до 09.10.2020.

- постановление по делу об административном правонарушении.

Однако суд считает, что привлечение Хисамутдиновой Т.С. не законно, поскольку представителем приложен реестр № 125 о постановке на регистрационный учет фио, принятый 14 сентября 2020 года. Каких либо сведений о получении уведомления об убытии иностранного гражданина в ООО «Фаворит» с 15.09.2020 по 16.09.2020 не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подтверждения выводам должностного лица о наличии в действиях Хисамутдиновой Т.С. признаков правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.9 КоАП РФ, не представлено.

Кроме того, из протокола по делу об административном правонарушении и постановлении о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 18.9 КоАП РФ вынесено в отношении фио При этом из паспорта гражданина РФ следует, что управляющей общежитием ООО «Фили» является фио

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления должностного лица ОМВД России по адрес от 02.10.2020 №1175251 по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.18.9 КРФоАП.

Так как по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил миграционного учета, срок давности привлечения к административной ответственности составляет один год, суд полагает необходимым производство по делу прекратить, поскольку как следует из постановления по делу об административном правонарушении, указанное правонарушение было совершено 16.09.2020 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ

Жалобу Хисамутдиновой Т.С. – удовлетворить

Постановление должностного лица ОМВД России по адрес от 02.10.2020 №1175253 по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.18.9 КРФоАП в отношении должностного лица – управляющего общежитием ООО «Фили» Хисамутдиновой Т.С. отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.18.9 КРФоАП прекратить.

Решение может быть обжаловано в соответствии с гл.30 КоАП РФ.

Судья С.В. Каширин

Решение вынесено 29 мая 2023 · обновлено на сайте в октябре 2026

Это реальное решение из открытых данных суда. Исход зависит от обстоятельств, результат по вашему делу не гарантируется.

По этой теме
Миграционный учёт и регистрация иностранцевЮридически сопровождаем постановку на миграционный учёт, продление срока пребывания и споры по учёту.
Перейти к услуге →
Юристы объясняют

Видео по разделу «Нарушения принимающей стороны»

Нужно ли заново регистрироваться при переезде по миграционному учетуСмотреть разбор →Цифровой миграционный учет в Москве и области с 2025 годаСмотреть разбор →Мошенники с фиктивной регистрацией и уголовная ответственностьСмотреть разбор →
Похожие выигранные дела

Практика по разделу «Нарушения принимающей стороны»

✓ в пользу человекаПрекратили дело по административному правонарушению, отменили постановление МВДСавёловский районный суд г. Москвы · 27 декабря 2023✓ в пользу человекаШтраф МВД отменён — суд прекратил дело из-за отсутствия составаПреображенский районный суд г. Москвы · 5 сентября 2023✓ в пользу человекаПостановление ОВМ отменили — состава правонарушения не нашлиПреображенский районный суд г. Москвы · 5 сентября 2023✓ в пользу человекаОтменили постановление и прекратили дело за отсутствием состава правонарушенияПреображенский районный суд г. Москвы · 5 сентября 2023✓ в пользу человекаСуд отменил штраф 400 000 ₽ организации за миграционный учёт, срок давности истёкТаганский районный суд г. Москвы · 17 июля 2025✓ в пользу человекаСуд отменил штраф 400 000 ₽ организации за миграционный учёт: истёк срок давностиМосковский городской суд · 17 июля 2025
Вся практика · Нарушения принимающей стороны →
Разбор вашего дела

Похоже на вашу ситуацию?

Консультация юриста с письменным правовым заключением: правовая позиция, документы и план действий. Заключение подтверждает, что мы отвечаем за сказанное, и по нему можно действовать как по инструкции. 5 000 ₽ при оплате в момент консультации, 3 000 ₽ при предоплате.

Позвонить · +7 926 237-18-48
Позвонить