Иск об исключении информации о дублирующем штрафе удовлетворён

№ 2а-0358/2024 УИД 77RS0007-02-2023-011752-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2024 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 2а-0358/24 по административному исковому заявлению фио фио к МВД России, ГУ МВД России по адрес об обязании исключить информацию из базы данных о повторном привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ

Административный истец фиоВ. обратился в суд к МВД России, ГУ МВД России по адрес об обязании исключить информацию из базы данных о повторном привлечении к административной ответственности, мотивируя свои требования тем, что 12.10.2022 года сотрудниками УУП ОМВД России по адрес составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении фиофио штраф оплачен 14.10.2022 года, однако в базе АС ЦБДУИГ Мигрант-1 штраф дублируется повторно, что нарушает права административного истца. Истец просит суд обязать МВД России произвести исключение из информационной базы МВД России (АС ЦБДУИГ Мигрант-1) информацию о повторном привлечении истца- фио фио; Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. В силу части 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Согласно ч. 4 ст. 4 КАС РФ иностранные граждане, лица без гражданства, иностранные и международные организации имеют право обращаться в суды за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов в сфере административных и иных публичных правоотношений, основанных на властном подчинении одной стороны другой. Иностранные лица пользуются процессуальными правами и выполняют процессуальные обязанности наравне с российскими гражданами и организациями, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Кодексом. На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд. Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными. Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также отношения с их участием определяет и регулирует Федеральный закон от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". В судебном заседании установлено, 14.10.2022 года участковым уполномоченным отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по адрес капитаном полиции фио в отношении гражданина фио Абдула К.М.В. за нарушение правил пребывания в РФ составлен протокол об административном правонарушении №адрес/792562 по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ. Постановлением заместителя начальника полиции Отдела МВД России по адрес подполковника полиции фио №адрес/792562 от 14.10.2022 года гражданин фио Абдула К.М.В. был признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма Административный штраф был оплачен фиоВ 14.10.2022 года, что подтверждается чеком по операции. В соответчики с данными модуля «Административно практика» СООП ИСОД МВД России других протоколов об административных правонарушениях в отношении административного истца не составлялось. Согласно сведениям АС ЦБДУИГ 14.10.2022 года Отделом МВД России по адрес вынесено два постановления о назначении административного наказания по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина фио Абдула К.М.В. с наложением штрафа в размере сумма, что свидетельствует о дублировании информации в АС ЦБДУИГ. Данные обстоятельства подтверждаются рапортом от 18.04.2024 года заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по адрес подполковника полиции фио, представленным в материалы административного дела. Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ). В соответствии с частями 2 и 3 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по данной категории административных дел. Оценивая приведенные доказательства, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства. Совокупность собранных доказательств суд считает достаточной для вывода об удовлетворении административных исковых требований. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ,

РЕШИЛ

Административные исковые требования фио фио к МВД России, ГУ МВД России по адрес об обязании исключить информацию из базы данных о повторном привлечении к административной ответственности – удовлетворить. Обязать МВД России исключить из информационной базы АС ЦБДУИГ информацию о дублировании административного штрафа по ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ в отношении фио фио, паспортные данные, гражданина адрес. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.07.2024 года.

Судья Е.О. Пименова