Признание незаконным бездействия МВД при рассмотрении жалобы

УИД: 77RS0017-02-2024-013897-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года адрес Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шамовой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-877/24 по административному исковому заявлению Кулыбина Александра Александровича к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, начальнику УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, о признании незаконным действий (бездействия),

Установил: Административный истец Кулыбин А.А. обратился в Нагатинский районный суд адрес с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие административного ответчика в рассмотрении отнесенной к его компетенции жалобы и даче на нее ответа заявителю, обязании устранить допущенные нарушения, рассмотреть его жалобу по существу, дать на нее заявителю мотивированный ответ. В обоснование требований ссылается на то, что им была подана жалоба на имя начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио 27.05.2024 года КУСП-17276 на действия начальника ОМВД Бирюлево адресМосквы по использованию полномочий для воспрепятствования проверки материалов по заявлению Кулыбина А.А. о совершении преступления ООО «СтройАльянс», которая не была рассмотрена и ему не был дан ответ о рассмотрении жалобы. Стороны в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены, о причине неявки в суд не сообщили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон. Проверив доводы, изложенные в административном исковом заявлении, материалы дела, суд пришел к следующим выводам: Согласно пункту 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами. В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, а также об оспаривании решений, действий (бездействия) некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в том числе саморегулируемых организаций В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке административного судопроизводства, относятся решения и действия (бездействие), в результате которых были нарушены или оспорены права, свободы и законные интересы гражданина, организации; созданы препятствия к осуществлению гражданином, организацией их прав, свобод и реализации законных интересов; на гражданина, организацию незаконно возложены какие-либо обязанности. Пунктом 2 ст. 227 КАС РФ предусмотрено, что суд удовлетворяет требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление. Согласно требованиям Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее - Федеральный закон № 59-ФЗ) любой гражданин вправе обратиться в государственный или муниципальный орган или к их должностным лицам по вопросам согласно компетенции таких органов или должностных лиц. Порядок рассмотрения обращений граждан определен Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". Согласно пункту 1 статьи 1 настоящим Федеральным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами. Статьей 12 Федерального закона регламентированы сроки рассмотрения письменного обращения. Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи. Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 10 государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона. В соответствии с пунктом 4 статьи 10 ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом. Судом установлено, что 27 мая 2024 года в дежурную часть УВД по адрес ГУ МВД России по адрес обратился Кулыбин А.А. с жалобой на имя начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в которой просил применить к начальнику ОМВД по адрес фио дисциплинарное взыскание за использование своих полномочий для воспрепятствования проверке материалов КУСП-8155 в отношении ООО «СтройАльянс». Данная жалоба была зарегистрирована в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях за № 17276 от 27.05.2024г. Жалоба Кулыбина А.А. была направлена в Отдел МВД России по адрес для проведения проверки, и дачи ответа, где была зарегистрирована в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях за №14105 от 28.05.2024 года. Кулыбину А.А. был дан ответ начальником Отдела МВД России по адрес фио 26.06.2024 г. за № 3/247715360962. В соответствии с п.6 статьи 8 Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется. Статьей 10 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" регламентировано, что государственный орган или должностное лицо обеспечивают объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения. На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса (часть 1 ст. 111 КАС РФ). В связи с удовлетворением требований, в пользу административного истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Требования Кулыбина Александра Александровича к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, начальнику УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, о признании незаконным действий (бездействия) – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, выразившиеся в не рассмотрении жалобы Кулыбина Александра Александровича от 27 мая 2024 года, зарегистрированной в КУСП за № 17276. Обязать УВД по адрес ГУ МВД России по адрес рассмотреть жалобу Кулыбина Александра Александровича от 27 мая 2024 года, зарегистрированную в КУСП за № 17276, и дать ему ответ. Взыскать с УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в пользу Кулыбина Александра Александровича судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 23 декабря 2024 года

Судья А.И.Шамова