Суд признал незаконным аннулирование вида на жительство
ГУ МВД России 3 августа 2022 года аннулировало вид на жительство гражданину Боснии и Герцеговины по пп. 6 п. 1 ст. 9 Закона № 115-ФЗ. Тверской районный суд 21 декабря 2022 года признал решение незаконным и отменил его: непогашенной судимости за тяжкое преступление на дату решения не было.
Коротко по делу
- ГражданствоБосния и Герцеговина
- За чтоГУ МВД России 3 августа 2022 аннулировало вид на жительство по пп. 6 п. 1 ст. 9 Закона № 115-ФЗ, ссылаясь на судимость за тяжкое преступление
- Что перевесилона дату решения непогашенной или неснятой судимости за тяжкое преступление не было, оснований для аннулирования не имелось, решение принято без учёта обстоятельств дела
- Решение суда21 декабря 2022 признал незаконным и отменил решение ГУ МВД России от 3 августа 2022 об аннулировании вида на жительство
Полный текст решения
Показать живой текст решения суда· 8 тыс. знаков, дословно
Текст — как его опубликовал суд. Суд обезличивает решения: вместо имён, адресов и паспортов стоят слова «фио», «адрес», «паспортные данные».
УИД 77RS0027-02-2022-021293-34
РЕШЕНИЕ
9Резолютивная часть)
Именем Российской Федерации
21 декабря 2022 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Стеклиева А.В.,
при секретаре фио, с участием:
административного истца Груича М., его представителя фио,
представителя административного ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 02а-1408/2022 по административному исковому заявлению фио о признании незаконными решения ГУ МВД РФ по адрес об аннулировании вида на жительство,
руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ
Иск фио о признании незаконными решения ГУ МВД РФ по адрес об аннулировании вида на жительство, удовлетворить.
Признать незаконным и отменить решение ГУ МВД России по адрес от 03.08.2022 №238734 об аннулировании вида на жительство в отношении фио.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий фио
УИД 77RS0027-02-2022-021293-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2022 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Стеклиева А.В.,
при секретаре фио, с участием:
административного истца Груича М., его представителя фио,
представителя административного ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 02а-1408/2022 по административному исковому заявлению фио о признании незаконными решения ГУ МВД РФ по адрес об аннулировании вида на жительство,
УСТАНОВИЛ
Груич М. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения ГУ МВД РФ по адрес об аннулировании вида на жительство.
Свои доводы о незаконности оспариваемого решения, принятого на основании п.п. 6 п. 1 ст. 9 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», мотивирует тем, что судимость за совершение им тяжкого преступления на момент подачи заявления о продлении вида на жительство была погашена, а пребывание за пределами РФ приведет к разрыву с семьей (детьми) и нарушению его прав, гарантированных статьей 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В судебном заседании административный истец и его представитель на удовлетворении заявленных требований настаивали.
Представитель административного ответчика фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по доводам письменных возражений.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца.
При этом, в соответствии с частями 9 и 11 статьи 226, статьей 62 КАС РФ на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права; административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.
Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также отношения с их участием определяет и регулирует Федеральный закон от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - «Федеральный закон от 25.07.2002 года № 115-ФЗ»).
При рассмотрении административного дела судом установлено, что Груич М., паспортные данные, является гражданином Боснии и Герцеговины, зарегистрирован на адрес по адресу: Москва адрес, адрес; Приговором Зюзинского районного суда адрес от 22.07.2020 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в декларацию (расчет) заведомо ложных сведений, в особо крупном размере), за которое ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.
03.08.2022 решением УВМ ГУ МВД России по адрес ранее выданный вид на жительство в Российской Федерации Груич М., аннулирован.
Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" предусмотрено, что в течение срока действия разрешения на временное проживание и при наличии законных оснований иностранному гражданину по его заявлению может быть выдан вид на жительство (часть 1 статьи 8).
В силу подпункта 6 пункта 1 статьи 9 и подпункта 6 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" вид на жительство иностранному гражданину не выдается, в случае, если данный иностранный граждан имеет непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления на адрес либо за ее пределами, признаваемого таковым в соответствии с федеральным законом; ранее выданное разрешение на временное проживание иностранному гражданину аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин имеет непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления на адрес либо за ее пределами, признаваемого таковым в соответствии с федеральным законом.
Порядок выдачи вида на жительство утверждается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.
Вышеприведенные нормы статей 7 и 9 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" предусматривают, что основанием для отказа в выдаче вида на жительство иностранному гражданину, аннулирования ранее выданного разрешения на временное проживание иностранному гражданину аннулируется является наличие у иностранного гражданина непогашенной или неснятой судимости за совершение тяжкого преступления на адрес.
В соответствии со ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года допустимо вмешательство в право на уважение личной и семейной жизни, жилища и корреспонденции, когда это предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности либо защиты прав и свобод других лиц.
Как усматривается из материалов дела, административный истец проживает на адрес с 1988 года, состоит в браке с гражданкой Российской Федерации, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, также являющихся гражданами Российской Федерации.
Кроме того, иностранный гражданин не снятой и не погашенной судимости за тяжкое преступление на дату принятия оспариваемого решения 04.08.2022 - не имел.
Поскольку указанных в оспариваемом решении правовых оснований для аннулирования вида на жительство у миграционного органа, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, не имелось; решение ГУ МВД РФ по адрес от 04.08.2022 принято без учета конкретных обстоятельств, требованиям закона не соответствует и, несомненно, нарушает права административного истца, так как препятствует его легализации на адрес.
Поскольку доводы административного истца о нарушении его прав действиями должностных лиц ГУ МВД РФ по адрес нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, решение ГУ МВД России по адрес от 03.08.2022 №238734 об аннулировании вида на жительство в отношении Груича М. является незаконным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ
Иск фио о признании незаконными решения ГУ МВД РФ по адрес об аннулировании вида на жительство, удовлетворить.
Признать незаконным и отменить решение ГУ МВД России по адрес от 03.08.2022 №238734 об аннулировании вида на жительство в отношении фио.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий фио
Решение суда в окончательной форме принято 02.02.2023
Это реальное решение из открытых данных суда. Исход зависит от обстоятельств, результат по вашему делу не гарантируется.
Как получить гражданство после окончания российского вуза
Изменения в миграции: новые ограничения и цифровой профиль
Новое правило РВП по браку с гражданкой России с 2025 года