ДЕЛО

Взыскание неустойки

Юридические аспекты договора поставки тепловой энергии и теплоносителя между ООО и муниципальным унитарным жилищно-коммунальным предприятием (МУЖКП) в феврале 2019 года, а также вопросы, связанные с задолженностью и пени, стали объектом рассмотрения в арбитражном суде. Истец, ООО, обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в размере 10,2 млн рублей и пени за период с августа 2019 года по август 2020 года в размере 1 млн рублей.

По существу дела, первая инстанция установила факт заключения договора поставки между ООО и МУЖКП и факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в спорный период. В рамках исполнения заключенного договора МУЖКП действительно не исполнило своих обязательств по оплате поставленных ресурсов в период с июля по сентябрь 2019 года. Это подтверждается соответствующими документами и заключением экспертизы.

Суд также выяснил, что задолженность за поставленный ресурс действительно имеется, и она составляет 10,2 млн рублей. В данном случае, требования ООО о взыскании задолженности признаны обоснованными и удовлетворены. Судом также было принято решение взыскать с МУЖКП пени в размере 511 тыс. рублей за указанный период.

Однако, в отношении суммы пени, заявленной ООО в размере 1 млн рублей, судом было принято решение снизить ее, считая ее явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. В основу этого решения была положена статья 333 Гражданского кодекса РФ, которая предусматривает возможность суда снизить сумму неустойки при ее несоразмерности с причиненным убытком. В результате сумма пени была уменьшена, чтобы учесть эту несоразмерность.

Таким образом, суд признал обоснованным и удовлетворил требования истца, ООО, о взыскании задолженности в размере 10,2 млн рублей и пени в размере 511 тыс. рублей за период с августа 2019 года по август 2020 года. Кроме того, суд взыскал с МУЖКП судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.