ДЕЛО

Оспаривание отцовства

12 октября 2017 года районный суд города Нижний Новгород рассмотрел гражданское дело по иску гражданина К. к гражданину С. об оспаривании отцовства в отношении несовершеннолетнего ФИО2 ФИО5. В свидетельстве о рождении, выданном отделом ЗАГС ФИО6 главного управления ЗАГС Нижегородской области, в графе "отец" указано ФИО3. Истец, биологический отец ребенка, обратился в суд с требованием об исключении записи об отце в свидетельстве о рождении на основании того, что данная запись не соответствует действительности.

На судебном заседании истец утверждал, что запись об отце, указанная в свидетельстве о рождении как "гражданин С.", не соответствует фактической ситуации. Он пояснил, что указанное имя было внесено в свидетельство о рождении из-за того, что его гражданская жена состояла в браке с гражданином С., хотя фактически они не поддерживали супружеские отношения. Истец представил генетическую экспертизу в качестве доказательства происхождения ребенка от него.

Ответчик, гражданин С., не явился на судебное заседание и направил заявление о своем согласии с иском и согласии на рассмотрение дела в его отсутствие.

После выслушивания объяснений истца и изучения материалов дела суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующих нормативных положений.

Согласно статье 52 Семейного кодекса Российской Федерации, запись родителей в книге записей рождений может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери. Требование лица, записанного отцом ребенка на основании соответствующей статьи, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если на момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

Суд установил, что в свидетельстве о рождении ФИО2 указано имя "гражданин С." в графе "отец". Ответчик не оспаривал исковых требований и признал, что он не является отцом ребенка.

Представленный суду тест на отцовство, результат которого указывает на вероятность отцовства в размере 99,99%, подтверждает доводы истца.

Учитывая все указанные обстоятельства, суд признает факт оспаривания отцовства установленным, и поэтому исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд решает удовлетворить исковые требования гражданина К. и исключить из актовой записи сведения об отце гражданина С.

При вынесении решения суд учитывал интересы и благополучие ребенка и руководствовался нормами Семейного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд решает спорный вопрос об отцовстве в соответствии с действующим законодательством и на основе представленных доказательств. Решение суда основано на принципе справедливости и направлено на защиту прав и интересов ребенка, а также на обеспечение соответствия записей в документах реальным обстоятельствам.