ДЕЛО

Ограничение родительских прав

Гражданка А. обратилась в суд с иском к Гражданину Б., Гражданину С. об ограничении родительских прав. Истец ссылается на то, что состояла в браке с Гражданином Б., но брак между ними был расторгнут. Истцом имеется несовершеннолетний ребенок-сын от указанного брака. Судом был определен порядок общения отца с ребенком, согласно которому ответчик имеет право еженедельно общаться с ребенком в отсутствие матери, а также забирать ребенка из детского сада и сопровождать его домой. Однако ответчик не проявляет интереса и не участвует в жизни и воспитании ребенка, не предпринимает никаких попыток уделить ему время. Кроме того, ответчик имеет судимость по статье 158 Уголовного кодекса РФ. Более 6 месяцев назад, когда ответчиком еще предпринимались попытки встретиться с ребенком, он проявлял неадекватное поведение, использовал ненормативную лексику, оскорблял истца и применял физическую силу в присутствии ребенка, что подтверждается постановлением мирового судьи. Истец считает, что общение ребенка с отцом, находящимся в неадекватном состоянии и допускающим агрессивное поведение, негативно сказывается на моральном состоянии ребенка, поэтому просит ограничить ответчика в родительских правах и оградить его от общения с ребенком.

Основной аргумент истца заключается в том, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками, видит ребенка редко, не выполняет свои алиментные обязательства и не оказывает дополнительной помощи ребенку. Кроме того, ответчик проявляет агрессию и инициирует скандалы при встречах с истцом. Ответчик отрицает заявленные исковые требования, утверждая, что его отсутствие при ребенке в установленное судебным решением время вызвано его работой, а он исправно исполняет алиментные обязательства и желает воспитывать своего ребенка.

Суду представлены противоречивые доводы сторон. Истец утверждает, что ответчик не проявляет достаточного интереса к ребенку и его поведение является неадекватным, в то время как ответчик утверждает, что желает общаться с ребенком и оказывает материальную помощь. Суд обращает внимание на то, что родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка и его нравственному развитию. В данном случае установлено, что ребенок проживает с истцом по ее месту жительства.

Согласно статье 73 Семейного кодекса РФ, суд может принять решение об ограничении родительских прав, если оставление ребенка с родителями опасно для него по объективным обстоятельствам, от родителей не зависящим, или если оставление ребенка с родителями является опасным, но не установлены достаточные основания для лишения родителей родительских прав. В данном случае истец не представила достаточных доказательств того, что общение ребенка с отцом может быть опасным для него. Также отмечается, что доводы исковой стороны являются голословными и не подтверждены фактическими доказательствами. Суд обращает внимание на положительную характеристику ответчика, представленную работодателем, которая свидетельствует о его исправности.

Суд приходит к выводу, что истец не представила достаточных доказательств для ограничения родительских прав ответчика. В подтверждение неадекватного поведения ответчика истцом не представлены соответствующие доказательства. Суд также принимает во внимание факт трудовой деятельности ответчика, подтвержденный справкой с его места работы, которая объясняет его невозможность явки в определенные судебным решением дни. Кроме того, судом установлено, что судимость ответчика имела место задолго до рождения ребенка, и в настоящее время он характеризуется положительно. В свою очередь, истец представила характеристику ответчика, которая не соответствует фактическим обстоятельствам дела на момент разрешения спора.

Также суд принимает во внимание доводы ответчика о его заботе о здоровье ребенка, подтвержденные документами, которые не оспариваются исковой стороной. Отмечается, что ответчик несет материальные затраты на ребенка, оплачивая медицинские услуги, когда истец предоставляет такую возможность.

В итоге, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований истца об ограничении родительских прав ответчика и отказывает в удовлетворении исковых требований об ограничении порядка общения с ребенком.